Risikofrie spill er tilbud der du får innsatsen tilbake dersom spillet ryker, som regel opp til et bestemt beløp og med krav om en minsteodds. Ordet risikofritt er likevel misvisende på et punkt som betyr mye i praksis, for refusjonen kommer normalt som et gratisspill og ikke som penger på konto. Under regner vi ut hva et slikt tilbud er verdt, hvor ofte du faktisk ender opp i minus, og hvilke vilkår som spiser resten av verdien.
Ordet risikofritt og det det faktisk beskriver
Et tilbud kan ha positiv forventet verdi og likevel ende med tap i de fleste enkelttilfellene, og risikofrie spill er selve skoleeksempelet på den forskjellen. Forventet verdi er et gjennomsnitt over mange like situasjoner, mens du står i én av dem. Beskriver markedsføringen gjennomsnittet og lar deg tro at det gjelder ditt spill, er det ikke tallet som er galt, men ordet.
Den andre uklarheten ligger i hva som kommer tilbake. Får du innsatsen i kontanter, er tapsgrenen faktisk null. Får du den som et gratisspill, er den verdt en god del mindre enn beløpet, siden innsatsen i et gratisspill normalt ikke returneres ved gevinst. Forskjellen mellom de to formene er ikke en detalj i vilkårene, den er halve verdien av tilbudet.
Regnestykket for et risikofritt spill
Ta et tilbud på 500 kroner med minsteodds 2,00, der refusjonen gis som gratisspill. Du satser 500 kroner til odds 2,50, som svarer til 40 prosent sannsynlighet. Går spillet inn, sitter du igjen med 750 kroner i gevinst. Ryker det, har du tapt 500 kroner og fått et gratisspill som er verdt rundt 250 kroner, altså 250 kroner i minus.
Tilbudet har altså en forventet verdi på 150 kroner og fører samtidig til tap i tre av fem tilfeller. Begge deler er sanne samtidig, og det er nettopp derfor ordet risikofritt ikke holder. Risiko handler om spredningen i utfallene, ikke om gjennomsnittet av dem, og her er spredningen hele poenget.
Formen på refusjonen avgjør halve verdien
Setter man de to refusjonsformene og to oddsnivåer opp mot hverandre, blir mønsteret tydelig. Kontant refusjon er verdt dobbelt så mye som et gratisspill av samme størrelse, og høyere odds løfter den forventede verdien samtidig som sannsynligheten for å ende i minus stiger.
| Odds og refusjonsform | Forventet verdi | Resultat ved tap | Andel tilfeller i minus |
|---|---|---|---|
| Odds 2,50, gratisspill | 150 kr | −250 kr | 60 % |
| Odds 2,50, kontanter | 300 kr | 0 kr | 60 % |
| Odds 5,00, gratisspill | 200 kr | −250 kr | 80 % |
| Odds 5,00, kontanter | 400 kr | 0 kr | 80 % |
Legg merke til den nederste raden. Den ser best ut på papiret og er samtidig den varianten der du går tomhendt fra fire av fem forsøk. En forventet verdi som bygger på en sjelden, stor gevinst kjennes ikke trygg mens man står i den, og et tilbud som markedsføres som fritt for risiko er dermed lengst fra beskrivelsen akkurat der tallet er høyest.
Vilkårene som spiser resten
Regnestykkene over forutsetter at gevinsten kan tas ut med en gang, og det er en forutsetning vilkårene ofte river bort. Er gevinsten fra det risikofrie spillet underlagt et omsetningskrav, må også vinnergrenen omsettes før noe kan tas ut, og da faller den forventede verdien ytterligere. Minsteodds presser deg oppover i tabellen, altså mot den delen der tapsutfallet er vanligst. Kommer tilbudet i tillegg med en frist eller en begrensning til bestemte markeder, snevres valget inn ytterligere, og et valg som er snevret inn av andre er sjelden det valget du ville tatt selv.
Markedsføring som fremstiller pengespill som fritt for risiko er ikke tillatt for aktørene med norsk tillatelse, og formuleringen finnes derfor først og fremst hos selskaper uten slik tillatelse. Lotteritilsynet beskriver hvordan disse selskapene fremstår som norske og legger byrden over på spilleren. Kjenner du at et tilbud gjør det lettere å satse mer enn planlagt, er Hjelpelinjens selvtest et bedre sted å begynne enn vilkårene.
Risikofrie spill i den norske rammen
Norsk Tipping tilbyr ikke individuelt tilpassede insentiver som bonusspill, og selskapet begrunner det med at slike tilbud øker tidsbruken og trekker spillere mot spill med høyere risiko. Retningslinjene for markedsføring fra enerettsaktørene slår dessuten fast at pengespill ikke skal fremstilles som risikofritt. Tilbud av denne typen kommer derfor i praksis fra selskaper uten norsk tillatelse, og markedsføring av dem er forbudt etter pengespilloven § 6 andre ledd. Denne siden forklarer regnestykket bak, uten å lenke til, rangere eller anbefale noe spillested.
- Tapsgrenen er mindre kostbar enn ved et vanlig spill
- Forventet verdi kan regnes ut av odds og refusjonsform
- Kontant refusjon er verdt dobbelt så mye som et gratisspill
- De fleste enkelttilfellene ender med tap
- Refusjon som gratisspill er verdt under halvparten
- Omsetningskrav på gevinsten senker verdien videre
- Minsteodds flytter deg mot de sjeldnere utfallene
Spørsmål og svar om risikofrie spill
Er et risikofritt spill virkelig uten risiko?
Nei. Med refusjon som gratisspill ender du i minus i tre av fem tilfeller ved odds 2,50, selv om den forventede verdien er positiv. Ordet beskriver gjennomsnittet over mange spill, ikke det ene du legger.
Hva er et risikofritt spill på 500 kroner verdt?
Med odds 2,50 og refusjon som gratisspill er den forventede verdien 150 kroner. Kommer refusjonen som kontanter, er den 300 kroner.
Hvorfor er refusjon som gratisspill verdt mindre?
Fordi innsatsen i et gratisspill normalt ikke returneres ved gevinst. Et gratisspill på 500 kroner er derfor verdt rundt halvparten av beløpet, avhengig av oddsen du bruker det på.
Lønner det seg å bruke høye odds?
Høyere odds gir høyere forventet verdi i regnestykket, men også langt flere tapsutfall. Ved odds 5,00 sitter du igjen uten gevinst i fire av fem tilfeller, og det er verdt å vite før tallet i tabellen brukes som argument.
Hva gjør omsetningskravet med verdien?
Det trekker den ned, fordi gevinsten må omsettes før den kan tas ut, og hver omsetning koster marginen i oddsen. Et tilbud uten krav på gevinsten er derfor et helt annet tilbud enn et med.
Tilbyr Norsk Tipping risikofrie spill?
Nei. Selskapet tilbyr ikke individuelt tilpassede insentiver, og markedsføringsreglene for enerettsaktørene tillater ikke at pengespill fremstilles som risikofritt.